一期节目播出前的两小时

1
王洪文下集播出前两个小时，我已经校对完字幕，检查完声画，准备上传。然后发生了一些事。

将近结尾处有一段庭审视频。王洪文认罪——“希望给我一个改造自己、重新做人的机会。”法官问他要不要律师，他说不要。他被判无期徒刑。

这一节本来停在这里。

我随手查一个细节时看到一份材料：长春工人史云峰，因张贴反对文革的标语被捕。批示来自王洪文：“内容极其反动”。1976年12月，史被执行枪决。临刑前，他的嘴被用医用缝合线封住，以防出声。

2

读到这里，原来这一节必须重写。

如果没有它，观众会停留在一个被审判的人身上——一个衣襟有污渍、经历过崩溃的人，在狱中度过余生。

但史云峰在那里。在刑场上，他甚至没有出声的权力。文革十年，没有过辩护律师。

客观不是没有感受，而是感受每一方，它们产生冲突，迫使叙述者中立。这种冲突会带来不安，要求原因：史云峰被执行时，王洪文已经被隔离审查两个多月，为什么他还是死了？

已经封闭的结构，撕开一个口子。

我加入了1980年的审判，法官关于毛泽东“领导责任”的一段视频。此后，那句解说顺着材料自然落下。

此时的速度，不是我在推进，是事实在要求它的位置。

3

这一段改完，原来的结尾也随之失效。

它本是萧木在监狱里的一句感慨：他在中南海见过的这些人，没有坏人，只有悲剧。

但那根缝合线出现之后，这句话不再成立。片子不能停在感慨，必须是认识。

结尾改成了萧木的另一句话：

“在一个集权体制里，造反派的任务是消灭走资派，然后消灭自己。”

4

结尾一旦改变，尾声的细节必须前移。

有一个细节，本来随时间线放在结尾：张春桥王洪文在医院看病时遇见，王洪文从窗口向外喊：

“对不起，对不起，我错了。”

张春桥没有回应。

现在它被前移，结尾没有它的位置。

移去76年初，张春桥已经对王洪文产生“吕不韦式的恐惧”，开始暗中搜集王的不利材料，萧木已经看清，他在两人之间，会选择华国锋。

王洪文不知道。

他还在准备接班，让萧木起草主持中央政治局工作的讲话稿。第三稿交出的当天，华国锋被宣布为国务院代总理。

讲话稿作废。

此后，张写给萧木的信被华国锋认为是篡党压权的依据。

而张春桥收集的材料，一部分成为日后定罪王洪文的证据。王洪文喊的那句“对不起”，落在这里。

5
这些修改，都发生在最后两个小时。

我知道风险。以这集的素材量，在最后阶段调整音轨，剪错一处，后面整段都会偏移。而我要改这么多，恐怕都没有气力再检查一次。但我还是选择了。或者说，服从了。一个重要细节一旦成立，就会向前推倒已经完成的结构。哪怕节目已经剪完，哪怕修改会留下瑕疵。

代价是具体的。

二十五分钟之后，声画失去对应。

6

但节目播出后，我看到一条评论，让我觉得这个代价值得。

这位观众对王洪文有深切同情，他（她）质疑史云峰一案的真实，因为王洪文判决书中没有出现。我把研究贴出。查证之后，对方写了一句：

“了解了。看来在错误的体系中居于高位，总会造成可怕的后果。”

那根缝合线，通过了我，又到达了他（她）。

再往前翻，是同一位读者，指出有一句解说词不准确。我写王洪文看电视时“咒骂”，他（她）认为不当。我写，你的批评有道理。

刘庆棠的原话是“想骂就骂”，语气不同。“咒骂”太重，带着失控的意味。放在王洪文谈邓小平的具体语境里，更贴切的词是“讽刺”。

史云峰和王洪文都无法再为自己辩护。我对史云峰的责任，是写出他被封住的嘴。我对王洪文的责任，是不用一个过重的词。

所以，这一次我会重制，合并上下集，修正错误，尤其是这个词。

如果还有问题，请继续指出。
来得及。